Profesörlüğe atamada jüri üyelerinin nitelikleri

2547 sayılı Yükseköğretim Kanunu'nun 26. maddesinde; "a) Profesörlüğe yükseltilerek atamada; 

1) Doçentlik unvanını aldıktan sonra en az beş yıl süreyle, açık bulunan profesörlük kadrosu ile ilgili bilim alanında çalışmış olmak, 

2) Doçentlik unvanını aldıktan sonra, ilgili bilim alanında özgün yayınlar veya çalışmalar yapmış olmak gerekir. 

Bu şartları sağlayan kişiler başvuru yapmak suretiyle ve diğer işlemlerin de gerçekleşmesiyle birlikte profesör olarak atanabilirler. Danıştay bu atamalarda Öğretim Üyeliğine Yükseltilme ve Atanma Yönetmeliği’ne uygun olarak oluşturulacak jüri üyelerinin nitelikleri hakkında değerlendirme yapmıştır. Okuduğunuz çalışma da Danıştay’ın bu konu hakkındaki görüşlerini değerlendirecektir.

2. ÖĞRETİM ÜYELİĞİNE YÜKSELTİLME VE ATANMA YÖNETMELİĞİ’NE GÖRE OLUŞTURULACAK JÜRİ ÜYELERİ

Yönetmeliğin 20.maddesinde “Profesörlük kadrosuna başvuran adayların durumlarını ve bilimsel veya sanatsal niteliklerini tespit etmek için bir ay içinde üniversite veya yüksek teknoloji enstitüsü yönetim kurulunca en az üçü başka üniversite veya yüksek teknoloji enstitülerinden olmak üzere ilân edilen kadronun bilim veya sanat alanı ile ilgili en az beş profesör seçilir.” denilmek suretiyle jüri üyelerinin nasıl seçileceği açıklanmıştır.

3.DANIŞTAY KARARINA KONU OLAYDA JÜRİ ÜYELERİNİN NİTELİKLERİ

Olayda yapılan profesörlük başvurusunun incelenmesi için oluşturulan jüri üyelerinin nitelikleri sırasıyla şu şekildedir:

•  İstanbul Üniversitesi öğretim üyesi olan Prof. Dr. …. ‘nın temel alanı Sağlık Bilimleri Temel Alanı, bilim alanı Genel Cerrahi,

• İstanbul Üniversitesi öğretim üyesi olan Prof. Dr. ...'un temel alanı Sağlık Bilimleri Temel Alanı, bilim alanı Halk Sağlığı,

• Okan Üniversitesi öğretim üyesi olan Prof. Dr. ......'nın temel alanı Sağlık Bilimleri Temel Alanı, bilim alanı Halk Sağlığı,

• Marmara Üniversitesi öğretim üyesi olan Prof. Dr. ...'nın temel alanı Sosyal, Beşerî ve İdari Bilimler Temel Alanı, bilim alanı Yönetim ve Organizasyon,

• Marmara Üniversitesi öğretim üyesi olan Prof. Dr. ...'nın temel alanı Sosyal, Beşerî ve İdari Bilimler Temel Alanı, bilim alanı Sağlık Kurumları Yönetimi.

Ayrıca beş kişilik jüride yer alan üyelerden birinin başvurusu kabul edilen adayla beraber ortak olarak yazdığı birçok çalışma ve yayın olduğu ve bunların jürinin değerlendirilmesine sunulduğu görülmektedir. 

4.DANIŞTAY’IN KARARININ ÖZETİ

Olayda Sağlık Bilimleri Fakültesi, Sağlık Yönetimi Bölümü, Sağlık Bilişimi ve Teknolojileri Anabilim Dalı’na yapılan bir profesörlük başvurusu söz konusudur. Bu durumda; iki jüri üyesi dışında jüri üyelerinin bilim alanlarının ilan edilen profesörlük kadrosunun bilim alanıyla ilgili olmadığı açıktır. 

Jüri üyelerinden birinin atanmaya hak kazanan adayla ortak eserlerinin bulunması ve bunların jürinin değerlendirmesine sunulması objektiflikten uzak bir değerlendirmeye yol açmaktadır. Jürinin oluşturulmasının temel amacının objektifliği sağlamak olduğu değerlendirildiğinde olaydaki gibi bir durum tabii ki de bu durumu sağlamaktan uzak görünmektedir. 

Tüm bu açıklamalar dikkate alındığında profesörlüğe ataması yapılan öğretim üyesinin objektiflikten uzak ve mevzuata da aykırı bir jürinin değerlendirmesinden geçmesi yapılan atamayı hukuka aykırı kılmaktadır. Dolayısıyla bu işlemin iptali gerekmektedir.