Yargıdan 'özel hayat' kararı

Yargıtay, iddianamede yer almasına rağmen özel telefon konuşmalarını yayımlayan gazeteyi mahkemeye veren davacının haklı olduğuna ve davacıya tazminat ödenmesine hükmetti.

Yargıtay 4. Hukuk Dairesi, iddianamede yer alan dava konusu dışındaki, özel telefon konuşmalarının haber olarak yayımlanmasını hukuka uygun bulmadı. Yargıtay, haberi yayınlayan gazetenin, özel telefon konuşmaları yayınlanan davacılara tazminat ödemesine hükmetti. Karara göre, iddianamede yer alsa bile bu nitelikteki dinleme kayıtlarını yayımlayanlar, tazminata mahkûm edilecek. Sadece dosyalarda yer aldığı gerekçesiyle özel hayat haberleştirilemeyecek.

Aynı zaman Ergenekon davası sanığı olan ve gündeme Ergenekon savcıları hakkında açtığı tazminat davalarıyla gelen gazeteci Fatma Sibel Yüksek, Ergenekon sanığı olan nişanlısı Behiç Gürcihan’la yaptığı özel hayata ilişkin telefon görüşmelerinin haberleştirilmesi nedeniyle ilgili gazete aleyhine tazminat davası açtı.

Köpeği iddianamede

Savcılar hakkında da aynı nedenle tazminat davası açan Yüksek, dava ile ilgisi olmayan, nişanlısı ile ilişkisi, köpeği ve yaşamına yönelik konuşmaların iddianame eklerinde yer almasının ve buraya dayanılarak haberleştirilmesinin tazminat nedeni olduğunu savundu.

Davanın görüşüldüğü Ankara 16. Asliye Hukuk Mahkemesi tazminat taleplerini reddetmişti. Yerel mahkemenin kararını hukuka uygun bulmayan daire ise kararı 1’e karşı 4 oyla ve oy çokluğuyla bozdu. Davacının suç unsuru içermeyen dava dışı kişi ile yaptığı özel telefon konuşmalarının kimliği açıklanmak suretiyle yayınlandığına işaret eden daire, iddianame ekinde yer alan konuşmaların yayınlanmasının gerekmeyeceğine hükmetti.

Daire, “Kişinin gizli alanını oluşturan özel yaşamının gizliliğine dokunulamayacağından, kişinin oluru bulunmadan, özel yaşam alanına ilişkin olan haberleşme bilgileri kamuoyuna açıklanmaz” yorumunu yaptı. Daire, özel yaşam alanına ilişkin telefon görüşmelerinin yayınlanmasında kamu yararı bulunmadığından, haberin davacının özel yaşamının gizliliğine, haberleşme özgürlüğüne ve kişilik haklarına saldırı niteliği taşıdığını belirtti.

Karara göre dosya yeniden yerel mahkemeye gidecek. Yerel mahkeme ilk kararında direnirse, dosya bu kez Yargıtay Hukuk Genel Kurulu’na gelecek.

‘Ergenekon’a Özese

Birinci ve ikinci Ergenekon davalarının görüldüğü İstanbul 13. Ağır Ceza Mahkemesi heyetine başkanlık eden hakim Köksal Şengün’ün Bolu’da yetkilendirilmesi nedeniyle bundan sonra heyete en kıdemli üye olan Hasan Hüseyin Özese başkanlık edecek. Mahkemenin diğer davalarına bakan heyetin başkanlığına ise Kemal Can’ın devam edeceği öğrenildi. Özese, mahkemenin diğer üyesi Sedat Sami Haşıloğlu’yla birlikte birçok kez Şengün’ün tahliye taleplerinin tersi yönde oy kullanmıştı. Bazı sanıklar Özese için “reddi hakim” talebinde bulunmuştu. Özese, birçok sanıkla tartışmasıyla da gündeme gelmişti. Özese, Mehmet Haberal’a tazminat ödemeye mahkum edilmişti. (Gerçek Gündem)

Otel müşterileri dışarda kalma korkusu yaşadı

Okul kantinlerinde bunlar satılmayacak

YORUMLAR

Onay bekleyen yorum yok.

Küfür, hakaret içeren; dil, din, ırk ayrımı yapan; yasalara aykırı ifade ve beyanda bulunan ve tamamı büyük harflerle yazılan yorumlar yayınlanmayacaktır.
Neleri kabul ediyorum: IP adresimin kaydedileceğini, adli makamlarca istenmesi durumunda ip adresimin yetkililerle paylaşılacağını, yazılan yorumların sorumluluğunun tarafıma ait olduğunu, yazımın, yetkililerce, fikrim sorulmaksızın yayından kaldırılabileceğini bu siteye girdiğim andan itibaren kabul etmiş sayılırım.

Bu haber henüz yorumlanmamış...

FACEBOOK YORUM

Yorumlarınızı Facebook hesabınız üzerinden yapın hemen onaylansın...

KATEGORİDEKİ DİĞER HABERLER