Yabancı kadınlar ve azgın polisler

ANTALYA'DAKİ OLAY

ANTALYA'da ekip aracıyla Kırgız kadın turisti bekar evine götürdükleri gerekçesiyle cinsel saldırı, hürriyetten yoksun kılma ve hakaretten yargılanan iki polis memuru, bu suçlardan beraat etti. Mahkeme polisleri, görevi ihmal suçundan cezalandırdı.

Geçen yıl Antalya'ya gelen Kırgızistan vatandaşı 20 yaşındaki Aida Elbek, 26 Ekim saat 03.00 sıralarında Lara Örnekköy'deki bir çorbacıya giderken, Demircikara Polis Merkezi'nde görevli iki polis kendisini durdurup pasaportunu kontrol etti. Yapılan incelemede turistin vize süresinin dolduğu tespit edildi. Aida Elbek'i ekip otosuna bindiren polis memurları Ö.K. ile S.S.Ö., iddiaya göre Aida Elbek'i polis merkezi yerine Doğuyaka Mahallesi'ndeki Ö.K.'nın bekar evine götürdü.

Bu sırada araç takip sisteminden ekip otosunun sorumluluk alanı dışına çıktığı tespit edilince grup amiri komiser M.S., aracın bulunduğu adrese gitti. Komiser M.S., iki polis memuruna burada ne yaptıklarını sordu. Polislerin tatmin edici yanıt verememesi üzerine M.S., ekip otosundaki Kırgız kadını alıp polis merkezine götürdü.

Olayla ilgili soruşturma başlatılması üzerine savcılıkta ifadesi alınan Aida Elbek, götürüldüğü evde polis memuru S.S.Ö.'nün cinsel saldırısına uğradığını iddia etti. S.S.Ö.'nün evde soyunup “Benimle seks yapacaksın. Yoksa seni karakola götürürüm" dediğini, kabul etmeyince de kendisini öpmeye çalıştığını iddia eden Elbek, evinin anahtarını veren diğer polis memurunun ise kendilerini aşağıda beklediğini söyledi. Ağlamaya başlaması üzerine S.S.Ö.'nün cinsel saldırıya son verdiğini söyleyen Aida Elbek, ardından dışarı çıktıklarını anlattı.

Haklarında 'kişiyi hürriyetinden yoksun bırakma', 'cinsel saldırı' ve 'hakaret' suçundan Antalya 16. Asliye Ceza Mahkemesi'nde dava açılan tutuksuz polis memurları, suçlamaları kabul etmedi. Cinsel saldırıya uğradığı iddia edilen Aida Elbek, davanın hiçbir duruşmasına katılmadı. Ö.K.'nın avukatı Fıraç Kılıç, olayın bir kurgu olduğunu iddia etti. Kılıç, “Mağdur halen Türkiye'de bulunmasına rağmen duruşmalara katılmamasının ve kollukça hazır edilememesinin nedeninin de bu olduğu kanaatindeyiz" dedi.

S.S.Ö'nün avukatı Ertan Sirkeci de müvekkilinin atılı suçu işlediğine dair somut bir delil olmadığını söyledi. Sirkeci, “Özellikle mağdurun bilinçli olarak mahkemede hazır edilmediği kanaatindeyiz. Müvekkilimin beraatını talep ediyoruz" dedi.

Davanın dördüncü duruşmasında kararını veren mahkeme, iki polis memurunun 'kişiyi hürriyetinden yoksun bırakma', 'cinsel saldırı' ve 'hakaret' suçundan beraatine karar verdi. Ancak mahkeme, her iki polis memurunu sorumluluk alanları dışına çıktıkları için 'görevi ihmal' suçundan 3'er ay hapse mahkum etti. Sanıklara iyi hal indirimi yapan mahkeme, cezayı 2 ay 15 güne düşürdü. Bunun da ertelenmesine hükmeden mahkeme, sanıkların 5 yıl boyunca denetim süresine tabi tutulmasına karar verdi. (DHA)

İSTANBUL'DAKİ OLAY

İstanbul’da bir gece kulübünde gözaltına alınan 26 yaşındaki Rus kadın Patımat A. ‘ya karakolda tecavüz ettiği iddiasıyla yargılanan komiser yardımcısı N.K. beraat etti. 2 kadın üye hakim kararında “rızası vardı, direnmedi, bağırıp çağırmadı” dedi.

İstanbul Cumhuriyet Savcılığı’nın hazırladığı iddianameye göre 11 Mart 2012 tarihinde gece yarısı Taksim’de gece kulüplerinde arama yapan polisler “Özlem Apaydın” sahte kimliğini kullanan Rusya uyruklu Patımat A.yı gözaltına aldı. 2 yıldır Türkiye’de bulunduğunu söyleyen Patımat A., pasaportunu kaybetmesi üzerine 500 lira karşılığında sahte kimlik aldığını ifade etti.

Vatan Gazetesi’nden Elif Altın’ın haberine göre Geceyi karakolda geçiren Patımat A., kendisini ziyarete gelen Ebru isimli arkadaşına başından geçenleri anlattı. Arkadaşnın biri karakol tuvaletinde diğeri de komiser yardımcısının odasında olmak üzeri iki kez tecavüze uğradığını öğrenen Ebru da savcılığa giderek suç duyurusunda bulundu.
 
SAVCI 18 YIL İSTEDİ
 
Savcılık karakoldaki kamera kayıtlarını istedi. Ayrıca N.K.’nın otomobilinde 10 adet prezervatif ele geçirildi. Kamera görüntülerinin incelenmesinde, N.K’nın şikayetçi ile birlikte kadınlar tuvaletine girdiği buradan çıkarak birlikte odaya girdikleri tespit edildi. Savcılık komiser N.K. hakkında “nitelikli cinsel saldırı”dan dava açılmasını istedi. N.K’ya 18 yıla kadar hapis istemiyle dava açıldı. N.K 7 ay tutuklu kaldı, sonra tahliye edildi.
 
3 yıl süren yargılama sonunda mahkeme kararında sanığın atılı suçu işlediği yönünde cezalandırılmasına yetecek kanaat oluşmadığını belirtti. Kararda müşteki Patımat A.’nın ifadesi, kamera görüntüleri, sanık komiserin aracının bagajında bulunan prezervatif kutusunda iki adetin eksik olması gibi hususların sanıkla şikayetçi arasında cinsel ilişki gerçekleştiği yönünde kanaat oluşturduğunu ancak bu ilişkinin şikayetçinin rızası dışında olduğuna ilişkin bir delil bulunamadığı belirtildi. Kararda müştekinin beyanlarının hiçbir yerinde, sanığın cinsel ilişki için kendisini zorladığı, tehdit ettiği, şiddet uyguladığına dair bir ibare olmadığını belirtildi.

‘DİRENMEDİ VE BAĞIRMADI’
 
Kararda gerek lavabodaki gerekse sanığın odasındaki cinsel ilişkiye müşteki Patımat A.’nın direnmediği, bağırıp çağırmadığı hatta odada yalnız kaldığında dahi elinde telefonu bulunmasına rağmen kimseye ulaşmaya çalışmadığı anlatıldı. Kararda şu ifadelere yer verildi; “Hayatın olağan akışı nazara alındığında, hiçbir kadın, her ne sebeple olursa olsun, kendisine tecavüz etmek isteyen birine direnmemezlik yapmaz. O kişinin orada görevli komiser olması, müştekinin direnmemesi için bir sebep değildir. Zira reşit bir insanın rızası ile cinsel ilişkide bulunması suç değildir. Müştekinin direnmemesi üzerine, sanık bu ilişkide müştekinin de rızası olduğunu düşünerek prezervatif temin etmiştir. Tüm gelişmeler karşısında sanıkla müştekinin, müştekinin rızası ile cinsel ilişkiye girdikleri kanaatine varılmıştır.”
 
MAHKEME BAŞKANI: KARAKOLDA NASIL DİRENSİN
 
Mahkeme Başkanı Metin Tamirci’nin ise kadın hakimler Yeliz Başbilen ve HaticeTomaş Endes’in kararlarına muhalefet şerhi şöyle; “gözaltındaki müştekinin arkadaşlarının olayı öğrenmesi üzerine ihbar etmeleri sonucunda soruşturma başlatılmıştır. Her iki ilişkinin de prezervatifle olduğu, sanığın aracından ele geçen 12’lik prezervatif kutusundan ikisi kullanılmış 10 prezervatifin bulunması, sanığın müştekinin ardından karakol tuvaletine girdiğinin kamera kayıtlarıyla ortaya çıkması ve sanığın müştekiyi odasında tuttuğunun anlaşılması hususları bir arada değerlendirildiğinde sanığın gözaltında bulunan müştekiye onun karşı koyamayacağı bu durumdan yararlanmak suretiyle cinsel saldırıda bulunduğu sonuç ve vicdani kanısına vardığımdan, çoğunluğun kararına muhalifim.”