Anayasa Mahkemesi’nin, 2005 ve 2006 yıllarına ait AKP’nin mali denetimine ilişkin kararı Resmi Gazete’nin bugünkü sayısında yayımlandı. Anayasa Mahkemesi, AKP’nin 2005 yılına ilişkin genel merkez gideri olarak gösterdiği 43 milyon 921 bin 831 YTL’nin 81 bin 329 YTL’lik kısmının, yasanın gerektirdiği belgeye dayanmadığını tespit etti. Yapılan denetimde partinin gider olarak gösterdiği bazı seyahat harcamalarının, parti adına ve parti faaliyeti için yapıldığına dair herhangi bir belge bulunamadığı anlaşıldı ve toplam 13 bin 257 YTL, parti tüzel kişiliği adına ve parti amaçlarına uygun yapılmış bir harcama olarak kabul edilmedi.
Partinin toplam 58 bin 555 YTL tutarındaki harcaması da fatura aslı ile değil noter onaylı fatura suretleriyle belgelendirilmesi dolayısıyla gider olarak kabul edilmedi. Gider yazıldığı halde herhangi bir belgeye dayanmadığı tespit edilen toplam 2 bin 993 YTL tutarındaki harcama da gider olarak kabul edilmedi. Ayrıca, ağırlıklı olarak kişisel bakım ürünleri ve parfümeri harcamaları ve grip aşısı masrafından oluşan 6 bin 521 YTL’lik tutar da parti faaliyet amacına uygun olması bulunmadı.
Anayasa Mahkemesi’nin mali incelemesinin ardından AKP’nin 2005 yılında yapmış olduğu toplam 81 bin 329 YTL’lik gider karşılığının, yasa uyarınca Hazine’ye irad kaydedilmesine oy birliğiyle karar verildi. AKP’nin 2005 yılına ait il örgütü giderleri ile partinin taşınır ve taşınmaz mal edinimlerinin ise yasaya uygun olduğu tespit edildi.
2006’YA AİT BELGEYE DAYANMAYAN 32 BİN TL’LİK HARCAMA HAZİNE’YE AKTARILDI
Anayasa Mahkemesi, AKP’nin 2006 yılı kesinhesap incelemesinde de parti genel merkezinin gider olarak gösterdiği 55 milyon 784 bin 933 YTL’nin 32 bin 176 YTL’lik kısmının, yasanın gerektirdiği belgeye dayanmadığını tespit etti. Yapılan denetimde partinin gider olarak gösterdiği bazı seyahat harcamalarının, parti adına ve parti faaliyeti için yapıldığına dair herhangi bir belge bulunamadığı anlaşıldığından 742 YTL, parti tüzel kişiliği adına ve parti amaçlarına uygun yapılmış bir harcama olarak kabul edilmedi.
Partinin toplam 29 bin 848 YTL tutarındaki harcaması da fatura aslı ile değil noter onaylı fatura suretleriyle belgelendirilmesi dolayısıyla gider olarak kabul edilmedi. 853 YTL tutarındaki telefon ve internet bedelleri gecikme zamlarının da görevlilerin yükümlülüklerini zamanında yerine getirmemelerinden partinin sorumlu tutulamayacağı belirtilerek partiye gider yazılamayacağına karar verildi. Gider yazıldığı halde herhangi bir belgeye dayanmadığı tespit edilen 177 YTL tutarındaki harcama da gider olarak kabul edilmedi. Ayrıca, 29 Eylül 2006’da yapılan Kore seyahatindeki otel faturasının Amerikan Doları kuru üzerinden olmasına karşın döviz dönüşümünde Euro kuru uygulanması sonucu fazla gider olarak tespit edilen 555 YTL de parti gideri olarak kabul edilmedi.
Anayasa Mahkemesi’nin mali incelemesinin ardından AKP’nin 2006 yılında yapmış olduğu toplam 32 bin 176 YTL’lik gider karşılığının, yasa uyarınca Hazine’ye irad kaydedilmesine oy birliğiyle karar verildi. AKP’nin 2006 yılına ait il örgütü giderleri ile partinin taşınır ve taşınmaz mal edinimlerinin ise yasaya uygun olduğu tespit edildi.
ANAVATAN’IN 83 BİN YTL GİDERİ YASAYA UYGUN DEĞİL
Anayasa Mahkemesi’nin, 2009’da Demokrat Parti ile birleşen Anavatan Partisi’nin 2001 ve 2002 yıllarına ait kesinhesap incelemesine ilişkin kararı da Resmi Gazete’nin bugünkü sayısında yayımlandı. Anayasa Mahkemesi, Anavatan Partisi’nin 2001 yılına ait genel merkez gideri olarak gösterdiği 5 milyon 335 bin 490 YTL’nin 64 bin YTL’lik kısmının, yasanın gerektirdiği belgeye dayanmadığını tespit etti. Yapılan denetimde 4 bin 364 YTL tutarındaki vergi, sigorta primi, elektrik ve telefon gecikme bedelleri ile sigorta idari para ve trafik cezalarının partiye gider olarak yazıldığı anlaşıldı ve bu tutar parti amaçlarına uygun yapılmış bir harcama olarak kabul edilmedi.
Partinin toplam 28 bin 238 YTL tutarındaki harcaması da fatura aslı ile değil sureti, fotokopisi veya noter onaylı fatura suretiyle belgelendirilmesi dolayısıyla gider olarak kabul edilmedi. 2 bin 623 YTL’lik harcamanın faturalarının hem asılları hem de noter tasdikli suret fotokopileri ayrı ayrı yerlerde kullanılarak gider yazıldığı tespit edildiğinden bu harcama da yasaya uygun kabul edilmedi. Parti adına yapılmayıp partiye gider yazılan 416 YTL tutarındaki harcama da parti gideri olarak kabul edilmedi. Gider yazıldığı halde herhangi bir belgeye dayanmadığı tespit edilen toplam 28 bin 896 YTL tutarındaki harcama da gider olarak kabul edilmedi.
Anayasa Mahkemesi’nin mali incelemesinin ardından Anavatan Partisi’nin 2001 yılında yapmış olduğu toplam 64 bin 539 YTL’lik gider karşılığının, yasa uyarınca Hazine’ye irad kaydedilmesine oy birliğiyle karar verildi. Anavatan Partisi’nin 2001 yılına ait il örgütü giderleri ile partinin taşınır ve taşınmaz mal edinimlerinin ise yasaya uygun olduğu tespit edildi.
Anavatan Partisi’nin 2002 yılına ait kesin hesap incelemesinde de partinin 2002 yılına ait genel merkez gideri olarak gösterdiği 19 milyon 441 bin 335 YTL’nin 19 bin 61 YTL’lik kısmının, yasanın gerektirdiği belgeye dayanmadığını tespit etti. Yapılan denetimde partinin gider olarak gösterdiği bazı seyahat harcamalarının, parti adına ve parti faaliyeti için yapıldığına dair herhangi bir belge bulunamadığı anlaşıldı ve toplam bin 651 YTL, parti tüzel kişiliği adına ve parti amaçlarına uygun yapılmış bir harcama olarak kabul edilmedi. 8 bin 950 YTL tutarındaki telefon ve su gecikme bedelleri ile trafik cezalarının partiye gider olarak yazıldığı anlaşıldı ve bu tutar parti amaçlarına uygun yapılmış bir harcama olarak kabul edilmedi. Partinin toplam 8 bin 459 YTL tutarındaki harcaması da fatura aslı ile değil fotokopisi, faksı veya noter onaylı fatura suretiyle belgelendirilmesi dolayısıyla gider olarak kabul edilmedi.
Anayasa Mahkemesi’nin mali incelemesinin ardından Anavatan Partisi’nin 2002 yılında yapmış olduğu toplam 19 bin 61 YTL’lik gider karşılığının, yasa uyarınca Hazine’ye irad kaydedilmesine oy birliğiyle karar verildi. Anavatan Partisi’nin 2002 yılına ait il örgütü giderleri ile partinin taşınır ve taşınmaz mal edinimlerinin ise yasaya uygun olduğu tespit edildi. (ANKA)
Hakkımızda
Iletisim
Facebook
Twitter
Google+
RSS
Sitene
Ekle
Günün
Haberleri