Ümit Uysal’a ihraç istemi şoku

Aliseydi KARAGÖZ/ GÜN HABER

CHP Genel Başkanlık makamı tarafından PM'ye sevk edilerek işleme alınması talebiyle gönderilen şikayet dilekçesinde, Muratpaşa Belediye başkanı Ümit Uysal’ın  Parti programına, ilkelerine aykırı davranmak, aldığı görev ve sorumlulukla bağdaşmayan tutum ve davranışlarda bulunmak yer alıyor.
Muratpaşa Belediye Başkanı Ümit Uysal hakkında  CHP Genel Başkanlığına gönderilen şikayet dilekçesi Antalya  siyaset gündemine bomba gibi düştü.

İşte o 13 maddelik şikayet dilekçesinde belirtilen iddialar:
 
CUMHURİYET HALK PARTİSİ GENEL BAŞKANLIĞI’NA
Merkez Yönetim Kurulu'na sunulmak üzere

ŞİKAYET EDEN      : Yıldıray SAPAN-24.Dönem CHP Antalya Milletvekili
 
ŞİKAYET EDİLEN  :  Ümit UYSAL-Antalya Muratpaşa Belediye Başkanı
 
KONU                       :  Parti programına, ilkelerine aykırı davranmak, aldığı görev ve sorumlulukla bağdaşmayan tutum ve davranışlarda bulunmak.
 
 
AÇIKLAMALAR  :
 Sosyal belediyecilik anlayışını Türkiye’nin her yerinde uygulama amaç ve isteğini benimsemiş ve bir çok yerinde uygulayan, halkının daima yanında olan ve onun refahını düşünen, halkının mutluluğu, huzuru  ve gönenci dışında hiçbir amacı olmayan, Atatürk ilke ve inkılaplarının tavizsiz savunucusu Cumhuriyet’imizin kurucu partisi Cumhuriyet Halk Partisi’nin, Antalya’da medarıiftiharı olan 4 dönemdir CHP tarafından yönetilen, nüfus ve seçmen sayısı olarak Türkiye’nin 57 kentinden  daha yoğun ve gözde bir Turizm Merkezi olan Muratpaşa ilçemizde, Muratpaşa Belediye Başkanı ÜMİT UYSAL döneminde yaşananlar ve yaşanmakta olanlar parti program ve tüzüğüne, parti ilkelerine aykırıdır.
 
ŞİKÂYET NEDENLERİ:
 
1:  Muratpaşa kadro yapılanması işsiz oranının bir hayli yüksek olduğu Antalya’da vicdanları kanatmaktadır. Bu yapılanma ve işe alma özellikle milletvekili ön seçim aşamasında ve sonrasında da örgüt seçimleri aşamasında tavan yapmıştır. Daha sonra da asgari ücretin artması ve bütçenin bu kadar fazla sayıda işçi maaşı ödemesine imkan vermemesi üzerine haksız gariban pek çok işçinin işine son verilmeye başlanmıştır.
 
2: Yine aynı gerekçeye bağlı olarak; Sayın Genel Başkan’ın uzun uğraşlar sonucu kamuoyuna kabul ettirdiği ve diğer partilerin de kopyacı durumuna düşmesine yol açan ve ciddi taraftar bulan 1500 tl asgari ücret düzenlemesi Akp Hükümeti tarafından 1300 tl olarak hayata geçirilmiştir. Ancak ne yazık ki Muratpaşa Belediye Başkanı Ümit Uysal’ın,bırakın CHP’nin programındaki 1500 tl asgari ücret düzenlemesini hayata geçirmesini,AKP Hükümetinin yasallaştırdığı 1300 tl asgari ücret düzenlemesini dahi ödememek için çoğunluğu gariban işçilerden oluşan insanların elinden “sevr anlaşması”niteliği taşıyan teminat mektupları almıştır. Vermeyen veya direnen 75 işçinin iş akdini ise feshetmiştir. Türk-İş’e bağlı Antalya temsilcisi Hüseyin Çalkaya’nın,Hürriyet Gazetesi ekinden Muratpaşa Belediyesi’ndeki sendikalı işçilerin tasfiye edilmek istendiğini duyurması emeğin en yüce değer olarak değerlendirildiği CHP’ne büyük bir darbe olmuştur. Bu konu da parti tüzüğünün 70-A/a-b-d ve 70-B/b maddelerine göre değerlendirilmelidir.
 
3: 08/02/2016 Tarihinde Muratpaşa Belediyesi önünde çok acı bir olay yaşanmış ve bu olay CHP Belediyecilik tarihine bir ilk olarak geçmiştir. Evli ve bir çocuk babası Akın Ulaş isminde bir vatandaş belediyeye gelerek turunç masadaki görevlilerden birine “üzerime benzin döktüm,başkanla görüşmek istiyorum,görüşmezsem kendimi yakarım” demiş ancak olumsuz cevap alınca kendini Belediye önünde feci bir şekilde yakmıştır. Bu olay büyük bir trajedidir ve belediyenin çok kötü yönetildiğini çok net ortaya koymuştur. Zira üzerine benzin döktüğünü söyleyen birine, tam da insanlarla iletişim içinde olduğu “iddia”edilen turunç masadakilerin yaklaşımı,davranışı,tutumu caydırıcı olamamıştır. Oysa o insana,o an için çok sıcak bir yaklaşım içinde olunabilir,oyalanabilir,sıcak bir çay, bir dost eli uzatılabilir bu arada da üzerindeki benzinin kazara alev almaması için de tedbir alınabilirdi; ama maalesef çok kötü bir kriz yönetimi sergilenmiş,hatta bir kriz olduğunun farkına bile varılmamış, ani oluşabilecek olaylarda belediye yönetim kadrosunun ne kadar zayıf ve donanımsız olduğu ortaya çıkmıştır. Bu olay haftalarca kamuoyunda tartışılmış,yerel ve ulusal medyanın dilinden düşmemiştir. CHP bu olaydan büyük yara almıştır. Bu olaydan sonra Belediye Başkanı Ümit Uysal’ın :”vefat eden kişinin belediye ile hiçbir ilişkisi yoktur.”açıklaması ise trajikomiktir zira kamuoyunun beklediği,bir ilişki açıklaması değil, NEDEN İLGİ GÖSTERİLMEDİĞİDİR. Bu konu da CHP’nin “önce insan ve sosyal belediyecilik programı ve anlayışıyla tezat oluşturmaktadır ve parti tüzüğünün 70-A/a-b-d maddeleri kapsamında değerlendirilmelidir.
 
4: Hali hazırda Büyükşehir çalışanı olmasına ve işçi kadrosu bulunmasına rağmen Başkan’a yakın bazı kişiler Muratpaşa Belediyesi’nde istihdam edilmiş ve kamuoyunu rahatsız etmiştir. Bu kişilerin yerine bir başka işsiz insanımızın istihdam edilme olanağı olmasına rağmen; belediyede,  liyakatı olmamasına ve getirildiği pozisyonun (Başkan Danışmanı) Belediye mevzuatına aykırılık teşkil etmesine karşın(ilçe belediyelerinde danışmanlık kadrosu yoktur) bu kişiler yüksek makamlara getirilmiş,oda,şoför,çift sekreter,araç tahsis edilerek  kamuoyunda haftalarca hiciv konusu olmuştur.
Bilindiği üzere imar daireleri belediyelerin en hassas, yoğun ve rantın döndüğü yerleridir. Bu gibi yerlerde istihdam edilen kişilerin donanımlı,hiçbir konuda tartışmaya açılmayacak kişilerden oluşması şarttır.
 
Ancak Muratpaşa Belediyesi’ndeki İmar Müdürü (Deniz Duğan), İmar Müdür Yardımcısı’nın (Umut Duğan)abisidir. İmar şefi (NerminDuğan) ise İmar Müdürü’nün  karısıdır.Diğer İmar Müdür Yardımcısı Başkan’ın kardeşidir(Mehmet Ali Uysal). Yukarıda bahsi geçen danışman(MuratKaya) ise İmar Müdürü’nün kayınbiraderidir. 
 
İmar Dairesindeki bu, tuhaf yapılanma hem partimizi hem belediyecilik anlayışımızı çok uzun süre konuşulacak bir tartışma içine sokmuştur. Cumhuriyet Halk Partisi çatısı altında olan her Belediye Başkanı şeffaf,dürüst,hakkaniyetli olmalı;yandaşı ve akrabası yerine vatandaşı önceleyen bir anlayışla, parti program ve tüzüğümüzde açıkça altı çizilen hususlara özen göstermek zorundadır.
 
Bu bakımdan, yukarıda belirtilen konular Parti Tüzüğü’müzün 70A/a-b-d maddelerine göre parti suçu oluşturmaktadır ve bu maddelere göre değerlendirilmelidir.
 
5: Antalya kamuoyunda konuşulan ve bilinen bir başka konu ise Belediye Başkanı Ümit Uysal’a yakın bazı kimselerin kayırılarak 24 saat esasına uygun mesai verilmesi hususudur. 24 saat mesai alan bu kişilerin belediye müdür kadrosunda çalışanların aldığı maaşın yaklaşık 2 katıdır ve yasal dayanaktan yoksundur. Bu da yine parti tüzüğünün 70-A/a-b-d ve 70-B/b kapsamında değerlendirmeye alınmalıdır.
 
 
6: Muratpaşa Belediyesi geçtiğimiz hiçbir dönemde borçlanmadı, borçlandırılmadı;ancak önceki bürokratların açıklamalarına göre artı 18 milyon tl’de (nakit 4 milyon,alacak hanesinde olan 14 milyon) olan belediye kasası hızla erimiş ve 1.5 yılda 85 milyon tl gibi devasa bir borca girmiştir. Vatandaşın arsalarına fiili müdahalelerden dolayı kesinleşmiş tazminatları da (yaklaşık 60 milyon) bu rakama eklediğinizde,Muratpaşa Belediyesi’nin sırtında 145 milyon tl gibi bir borç yükü oluşmuştur.
 
Bu rakam,CUMHURİYET TARİHİ’NDE, bu ölçekte bir belediyenin,böyle kısa bir zaman içinde yapmış olduğu rekor bir borçlanmadır. Belediye Başkanı’nın, ARTIDA ALDIĞI BİR BELEDİYEYİ soktuğu borç açmazından, kısa aralıklarla yeniden borçlanarak çıkarmayı düşünmesi belediyenin İYİ YÖNETİLEMEDİĞİNİN EN TEMEL GÖSTERGESİDİR.
Bu borcun altından kısmen de olsa kalkmak için DOĞA HARİKASI FALEZLER ÜZERİNDE TEK KALMIŞ 3588 metrekarelik 1.DERECE DOĞAL SİT ALANINI satışa çıkarması Cumhuriyet Halk Partisi’nin Belediyecilik anlayışıyla örtüşemez.
Nitekim Belediye Başkanı Ümit Uysal’ın bu kararı karşısında,partililerimiz, çevreciler ve STK’lar ayaklanmış belediye önünü,bahse konu araziyi nümayiş alanına çevirmişler,günlerce gazetelerin manşetlerinde partimizin aleyhinde konuşmuşlardır.
 
Yapılanların CHP ilke ve anlayışına ters olduğunu;”biz AKP’ye talana,dolana hayır dedik,onları günlerce kınadık,şimdi onlara ne diyeceğiz,onların karşısında bizi zor duruma soktunuz ”diye sitem etmişlerdir. 1.ihalede kamuoyu baskısından korkan katılımcılar gelmemiş ve satış ertelenmiştir.
 
Ancak bahse konu 1.DERECE DOĞAL SİT ALANININ  satılmamasından mutluluk duyması gereken Başkan Ümit Uysal’ın gazetelere yaptığı:”Bu alanı tekrar satışa çıkaracağım” açıklaması partimize olan tepkiye iki katına çıkarmıştır.
 
Yine bu açıklamasında çok talihsiz olarak aklı çalışan herkesin yutmayacağı gerekçelere sığınmış elde edeceği para ile aynı arazinin yan tarafını satın alıp park yapacağını bildirmiştir.
 
4 dönüme yakın kendi arazisini satıp hemen yanında aynı kıymette olan 12 dönüm araziyi satın alıp park yapacağını bildirmesi Türkiye’nin en eğitimli nüfusunun yaşadığı Muratpaşalılara çok ağır gelmiştir. (http://www.hurriyet.com.tr/yerel-haberler/antalya-haberleri/baskan-uysal-dan-mobil-arazisi-aciklamasi_243945/
 
Muratpaşa seçmeni “ben yaptım oldu” dayatmasını onaylayacak bir seçmen kitlesi değildir.
 
Partimizin,programında çevreye,doğaya,korunması gereken alanlara yaklaşımı açık ve nettir. Belediye Başkanı Ümit Uysalın’ın bu yaklaşımı da parti programımıza aykırılık oluşturmaktadır ve bu konuda da parti tüzüğünün 70-A/a-b-d maddeleri işletilmelidir.
 
7: Antalya FALEZLER’DE, 1.DERECE DOĞAL SİT ALANI içinde kalan DENİZ FENERİ, dünyanın en güzel yerlerinden biridir, Burası, Antalya’nın gerdanlığı diye bilinir.
DENİZ FENERİ çevresine inşaat yapma izni verilmesi bardağı taşırmış, Antalya’daki tüm STK’ları ayaklandırmış ve kendi partililerimiz tarafından dahi protesto edilmiştir. 
 
Buraya yapılmak istenen inşaat izni önceki belediyeden de istenmiş ve belediye isteği reddederek beklemeye almıştır.
 
Muratpaşa İlçe’sinin yeni belediye Başkanı Ümit Uysal, yenilenen talebi redetmemiş, askı süresinde itiraz etmemiş ve ettirmemiş üstelik ruhsatını bizatihi kendi vermiştir.
 
Daha da önemlisi her ne kadar planı Çevre Bakanlığı yapmış olsa da bu plan ilçe belediyesine geldiğinde pekala Belediye Meclisinde görüşülme aşamasında reddedilebilir. Ve iptali için dava açılarak planın yürürlüğe girmesi engellenebilir iken bu yapılmamış, askı süresinde itiraz edilmeden plan kesinleştirilmiştir.
 
Antalya’daki tepkiler çığ gibi büyüyünce.”Benim bu işten haberim yok,bilgim dışında olmuştur”diyerek tüm kamuoyunun tepkisini çekmiştir. Oysa bir belediye başkanının kendi verdiği ruhsattan haberinin olmaması “eşyanın tabiatına aykırı”bir durumdur. Bu olayın kamuoyunu günlerce meşgul etmesinden ve CHP’nin Belediyecilik Anlayışının oldukça yoğun bir şekilde  tartışılmasından sonra Muratpaşa Belediye Başkanı Ümit Uysal “KENDİ RUHSATLANDIRDIĞI YERİN” iptali için dava açacağını söylemiştir. Bu durum “madem iptal davası açacaktın,neden ruhsat verdin?” tartışmalarına sebep olmuştur. Bu konu da parti tüzüğünün 70-A/a-b-d kapsamında değerlendirilmelidir.
 
Bu yetmemiş plan müdürünü bu nedenle görevden almıştır ki plan müdürünün ruhsat servisi ile hiç ilgisi yoktur.  ( ek 1 http://antalyakorfez.com/mobil/guncel/16427/2/feneryakti)
(ek- 2 http://antalyakorfez.com/mobil/guncel/16472/2/feneremuhur
 
Burcu Bilgi’ye sahip çıktı
 
Planın askıya çıkarılması aşamasında Başkan Ümit Uysal’ı bilgilendirmediği için itiraz hakkının kaçırılmasına neden olduğu gerekçesiyle görevden alınan Plan ve Proje Müdürü Burcu Bilgi’ye Şehir Plancıları Odası sahip çıktı. Faturanın Bilgi’ye çıkarılmasının haksızlık olduğuna dikkat çeken Dikencik şunları söyledi:  “Çevre ve Şehircilik Bakanlığı’nca onaylanan ve herhangi bir yargı ve idari kararı bulunmayan imar planlarına esas talep edilen imar çaplarını ilgili idareler yasal olarak vermekle yükümlüdür. Görevi gereği meslektaşımız da bu yasal zorunluluğu yerine getirmiştir. Meslektaşımızın sorumlu olduğu şube müdürlüğünün ruhsatlandırma işlemi ile hiçbir ilişkisi bulunmamaktadır.”)
 
Tepkilerin gelmesi üzerine sözde plan müdürünü haksız yere suçlayarak görevden alması, kesinleşmiş bir plana karşı süresi geçtikten sonra kazanma olasılığı kalmadığını bile bile dava açması kamuoyuna karşı kendisini aklama gayreti olsa da en eğitimli nüfusun yaşadığı Muratpaşa’da vicdanların tatmin olmasını sağlayamamıştır.
 
Çünkü vermek istenen görüntü ile özün çok farklı olduğunu herkes yaşayarak görmektedir.
 
 
8: Belediye Başkanı Ümit Uysal,Şirinyalı Mahallesindeki,halk arasında “Dolum Tesisleri”olarak bilinen imar planlarında semt spor sahası olarak yer alan, fiiliyatta villa şeklinde düzenlenmiş ama sporcu soyunma yeri olarak inşa edilmiş yeri “halk arasında bilindiği kadarıyla” Belediye bütçesinden büyük meblağlar ödeyerek tadil ve restore ettirmiş yine halk arasında söylendiğine göre malikaneye çevirmiş ve burayı “BAŞKANLIK KONUTU”olarak kullanmıştır. Yine aynı konutun önünden,  ilgili kurullardan izin almaksızın,2863 sayılı Tabiat ve Kültür Varlıklarını Koruma Kanunu’nu ihlal ederek denize inilmesi ve yüzülmesi için 2 adet kaçak platform yaptırmıştır; ancak Başkan Ümit Uysal kamuoyundan gelen çok yoğun baskı ve tepkiler üzerine Başkanlık Konutu olarak kullandığı yeri boşaltmak zorunda kalmıştır. Basında bu konunun geniş yer bulması nedeniyle burayı boşaltmak zorunda kalan Başkan Ümit Uysal, Muratpaşa Sinan Mahallesi’ndeki Aras İnşaat isimli siteye taşınmıştır. Belediye binası yakınındaki Fener Mahallesi Tekellioğlu Caddesi’ndeki Aras İnşaat’a ait sitede 3 tanesi caddeye bakan ticari blok,1 tanesi yüksek katlı konut bloğu, 1 tanesi de villa bloğu olmak üzere 5 blok inşa edilmiştir. Site, bugüne kadar,  bazı bloklarında ruhsata aykırı yapılaşma olduğu gerekçesi ile Muratpaşa Belediyesi’nden İskan Belgesi alamamıştır;ancak Belediye Başkanı Ümit Uysal bu siteye taşındıktan iki gün sonra bu siteye iskan ruhsatı verilmiştir. Bugüne kadar aynı Belediyeden,aynı şartlar altında iskan ruhsatı alamayan sitenin, Başkan Ümit Uysal’ın  bu siteye taşınmasından sonra ruhsat alması kamuoyunun ve medyanın dilinden düşmemiş,partimiz aylarca tartışılmıştır. Bu konu da diğer konular gibi PARTİ SUÇU oluşturmaktadır ve parti tüzüğünün 70-A/a-b-d maddelerine göre değerlendirilmelidir.
 
9:Belediye Başkanı Ümit Uysal, belediye bünyesindeki yaşlı ve bakıma muhtaç insanların kullandığı yaşlı evini zamansız (KIŞ GÜNÜ) ve zeminsiz olarak kapatmış,yaşlıların taşınma esnasında yağmur altındaki yürek burkan fotoğrafları basına yansımış, bu manzara partimizin “ÖNCE İNSAN” sloganıyla tezatlık oluşturmuş, partimiz hiç gereği yokken kamuoyunda günlerce tartışılmış ve çok büyük tepki toplamıştır. Bu konu da diğerleri gibi parti tüzüğünün 70-A/a-b-d maddelerine göre değerlendirilmelidir.
 
10: Antalya’da çok sayıda Alevi vatandaşımız yaşamaktadır. Doğaldır ki ikinci bir CEMEVİNE ihtiyaç duyulmuş ve bu isteklerini Haziran seçimlerinden hemen önce, Başkan Ümit Uysal’a iletmişlerdir. Başkan Ümit Uysal, 26 Mayıs 2015 tarihinde yeşildere 1180 sokakta cemevi için ayrılan yerde temel atmış ve Haziran seçimleri sonrasında da bitirme sözü vermiştir. Ancak o tarihten sonra temel atılan yere tek bir çivi bile çakılmamış,bu konu basında “ERBAKAN TEMELİ” diye adlandırılarak alaya alınmış,CHP küçük düşürülmüştür. Ayrıca bu konudan dolayı birçok alevi vatandaşımız partimize küsmüştür. Bu konu da parti tüzüğünün 70-A/a-b-d maddelerine göre değerlendirmeye alınmalıdır.
 
 
11: Kamuoyunda sıkça konuşulan ve yargıya da taşınan bir başka konu ise “YAPI DENETİM İŞLERİNİN” sürekli ya da çoğunlukla aynı firmaya verilmesi olayıdır. Bu konudaki konuşulanlar kamuoyunu bir hayli meşgul etmiş,gazete sayfalarında günlerce haftalarca gündeme gelmiş ve en son yargı el atmıştır. Muratpaşa Belediye Başkanı Ümit Uysal diğerlerinde olduğu gibi bu konuda da büyük eleştiri almış ve fakat şimdiye kadar konuyla ilgili hiçbir açıklama yapamamıştır. Bu husus da parti tüzüğünün 70-A/a-b-d ve 70-B/b maddelerine göre değerlendirmeye alınmalıdır.
 
12:Bir başka konu ise Sayın Genel Başkan’ın altını kalın olarak çizdiği ve parti programına aldığı “BELEDİYELER ESNAFLA REKABET ETMEYECEKTİR”konusudur. Maalesef Muratpaşa Belediye Başkanı Ümit Uysal , bu konuda da tıpkı diğerlerinde olduğu gibi parti programına uymamış ve Antalya ulaşım ve turizm esnafıyla rekabete girmiş,FALEZ A.Ş’ni kurmuştur. Doğal olarak, küçük esnaflar ve turizm firmaları daha kurumsal olan büyük bir belediyeyle rekabete girememiş ve tepkilerini çeşitli iletişim araçlarıyla ve yoğun olarak dile getirmiştir. Şimdilerde merak konusu ise kamuoyunda sıkça konuşulan, belediyenin LUNAPARK kurma isteğidir. Birinci konu sebebiyle esnafın ciddi tepkisini alan Muratpaşa Belediyesi, lunapark olayının hayata geçmesiyle esnafın partiye olan teveccühünün tamamıyla yok olmasına neden olacaktır. Bu konu da 70-A/a-b-d kapsamında değerlendirmeye alınmalıdır.
 
 
13:Muratpaşa Belediye Başkanı Ümit Uysal’ın seçim öncesinde bulunduğu vaadlerin hiçbirini yapamaması,vizyon bir proje ortaya koyamaması, bırakın yeni bir şey yapmayı eskiden olanın örneğin; yüzme havuzunun tamiratını dahi, yaklaşık 1 yıldır yapamaması ve Muratpaşa’da oturan yetişkin ve çocukların yüzme gereksinimleri için Akpli  Kepez Belediyesi’nin yüzme havuzuna gitmelerine sebep olması Belediye Başkanı Ümit Uysal’ın yöneticiliğinin sorgulanmasını gerektirir. Herhangi bir proje ortaya koymadan eskiyi modifiye edip ya da eskinin adını değiştirerek örneğin; daha önce çözüm masası olarak işlevini yerine getiren bölümün adını,üstelik çok büyük paralar ödeyerek “Turunç Masa”adıyla  değiştirmesi,Ermenek ve Dutlubahçe’de daha önce toplum merkezi olarak açılan yerlerin kreşe çevrilerek yeni bir proje yapıldığı havası verilmeye çalışılması, Zeytinköy ve Ermenek toplum merkezlerinin tabelalarının indirilerek yerine eğitim-bilim ve etüd merkezi tabelasının asılarak yepyeni bir şeyler yapıldığı havasının yaratılması, önceden emekli kahvesi olarak geçen Fener ve Soğuksu’da bulunan yerlerin tabelalarının indirilerek yaşlı evi tabelasının asılması, Antalya’da, CHP’nin Belediyecilik anlayışını tartışılır hale getirmekle birlikte zaman zaman alay konusu olmuştur. Bu yönetim anlayışı ve iş bilmezlik CHP’ni Antalya’da küçük düşürmüştür. . Bu konu da parti tüzüğünün 70-A/a-b-d kapsamında değerlendirilmelidir.

SONUÇ VE İSTEM:
Yukarıda belirttiğim nedenlerin oy kaybetme ve kazanılanları koruyamama bakımından bir laboratuar örneği gibi kabul edilip tetkik edilmesini,
Muratpaşa İlçesinin Antalya’nın kazanılması için önem ve hassasiyetinin bilinci ile 
 
Merkez Yönetim Kurulunca gündeme alınıp değerlendirilmesini dilerim.
Saygılarımla
                                                                                              Yıldıray SAPAN
                                                                                        24. Dönem Milletvekili