Yargıtay'ın kararı bozmasının ardından yeniden görülen davada, yerel mahkeme kararında ısrar ederek M.U.M.'yi yeniden aynı cezaya çarptırdı.
Alanya'da oturan H.Ö., 27 Mart 2008'de karın ağrısı şikayetiyle Alanya Devlet Hastanesi acil servisine getirildi. Aynı gün taburcu edilen çocuğun babası savcılığa başvurarak, hastanedeki pratisyen Dr. M.U.M.'nin, oğlu H.Ö.'ye cinsel saldırıda bulunduğunu iddia etti. Savcılık, tarafından yürütülen soruşturmanın ardından Dr. M.U.M. hakkında dava açıldı.
Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülmeye başlanan dava sırasında, mahkeme saldırının çocukta bıraktığı etkileri ortaya çıkarmak için İstanbul Adli Tıp Kurumu'ndan rapor talep etti. İstanbul Adli Tıp Kurumu 6'ncı İhtisas Dairesi'nin hazırladığı raporda, 'saldırı sonucunda çocukta, beden ve ruh sağlığını bozacak mahiyet ve derecede travma sonrası stres bozukluğu denilen 'ağır nöroz' durumu tespit edilmiştir' ifadelerine yer verdi.
AĞIR CEZA'DA YARGILANDI
Bunun üzerine Asliye Ceza Mahkemesi davanın bir üst mahkemede görülmesine karar vererek dosyayı Ağır Ceza Mahkemesi'ne gönderdi. Alanya 2'nci Ağır Ceza Mahkemesi'nde 18 Haziran 2009'da görülen davının ilk duruşmasında Dr. M.U.M. tutuklandı. 6 ay cezaevinde kalan M.U.M., tutuksuz yargılandığı davanın 10 Ocak 2010'da görülen karar duruşmasında, 12 yıl 6 ay hapis cezasına çarptırıldı.
Kararla ilgili temyiz başvurusunu ele alan Yargıtay 5'inci Ceza Dairesi, H.Ö.'nün ruh sağlığını inceleyen İhtisas Kurulu'nda çocuk psikiyatrisi uzmanı olmaması ve çocuğun muayene edilmeden durumun sadece dosya üzerinde incelendiği gerekçesiyle raporun Adli Tıp Kurumu Kanunu'nun 7 ve 23'üncü maddeleri gereğince usule uymadığını, bu nedenle dosyanın mağdur H.Ö. ile birlikte yeniden Adli Tıp Kurumu'na gönderilmesini istedi. Yargıtay kararında ayrıca, çocuğun ruh sağlığının bozulup bozulmadığı konusunda rapor alınmasının gerektiği, H.Ö.'nün cinsel saldırıya uğramadığını, cinsel organıyla oral seks yaptığından, eylemin 'basit cinsel istismar suçu' oluşturduğuna karar vererek M.U.M. hakkında verilen 12 yıl 6 ay hapis cezasını oybirliğiyle bozdu.
MÜVEKKİLİMİN EŞCİNSEL OLMASI SUÇU İŞLEDİĞİ ANLAMINA GELMEZ
Alanya 2'nci Ağır Ceza Mahkemesi'nde tekrar görülmeye başlanan davanın karar duruşması yapıldı. H.Ö'nün verdiği ifade, Adli Tıp Genel Kurulu Raporu ve tanık beyanlarını değerlendiren mahkeme, dün görülen karar duruşmasında Dr. M.U.M.'yi cinsel istismardan suçlu buldu. M.U.M.'nun katılmadığı karar duruşmasında konuşan avukatı Mustafa Bayram, müvekkilinin eşcinsel olması nedeniyle suçu işlediği kanaatine varıldığını ancak eşcinsel olmasının iddia edilen cinsel istismarı işlediği anlamına gelmeyeceğini söyledi. Avukat Bayram, acil serviste böyle bir olayın gerçekleşmesinin mümkün olmadığını da belirterek, M.U.M.'nun beraatini istedi.
Savunmanın ardından, mahkeme M.U.M.'yi 'çocuğun basit cinsel istismarı' suçundan 12 yıl 6 ay hapsine karar verdi. Dr. M.U.M hakkında yurtdışı çıkış yasağının da devamı yönünde karar aldı. Halen kadrosu Alanya Devlet Hastanesi'nde olan Dr. M.U.M., geçici görevlendirmeyle başka bir hastanede görev yapıyor.
Özgür YILMAZ/ALANYA (Antalya), (DHA)